ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞに思うこと｡(2002年6月)

数少ない心理臨床系専門誌､｢現代のｴｽﾌﾟﾘ｣(至文堂･発行)の今月のﾃｰﾏが｢ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞ｣だったもんで､ちょっと気になって取り上げてみたいと思います｡

[books+]

ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞというのは､ﾒｰﾙを使ってｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞすることであって､この解説にも何もなってない一言がすべてを表しています｡普通のｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞと同じように治療契約を結び､ｸﾗｲｱﾝﾄが送ってきたﾒｰﾙに対してｶｳﾝｾﾗｰは決められた期間内に返信するそうで､なんともう､協会までできてるそう｡10年ほどしか歴史はないらしいんですが(ｱﾒﾘｶで｡てことは､日本ではほんの数年か､下手すれば､まだ数えるほどかも)､ﾌﾛｲﾄの｢心理書簡法｣をもとに理論作ったりとか､講習会開いてｶｳﾝｾﾗｰ養成したりとか､いろいろあるようです(あくまで本屋で立ち読みしてきただけなので､よくはわかりませんが)｡

ﾒｰﾙを使っている世代ってことは､必然的に若い人が多いですから(こういう私もまだ……です)､ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞﾙｰﾑとかにはなかなか来ることができない社会を考えると､いいことだと思います｡何しろ､安くすみそうだし､気楽でいいですよね｡

ただね｡個人的には気になることがひとつ､ふたつないわけではありません｡

そのひとつは､ｸﾗｲｱﾝﾄがｶｳﾝｾﾗｰに特別な気持ちを持つ､つまり､転移がおきやすくないか?という疑問｡やり取りがものすごく薄い､表面的で､間隔が開いてるものなら全然大丈夫でしょうが､毎日のようだったりすると､結構やばそうです｡逆転移も心配です｡会ってないんだから､遠距離恋愛みたいな感情とかにならないとも限らなさそう｡

それに加えて､ｶｳﾝｾﾗｰは普通よりも何倍も感度が高くなくちゃいけないんじゃないかな?と思う｡考えてみればわかるけど､ﾒｰﾙには普通､必要最低限なことしかないわけで､だとすると､その中でどこまでｶｳﾝｾﾗｰは読み取れるか､ってのが大事な気がするわけです｡

もちろん､こういうのは経験が大事なわけで､下手すれば講習なんか受けなくたって､ちゃんとｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞ･ﾏｲﾝﾄﾞを持つ人なら､つまり､相談とかに乗ってあげられる人なら､大丈夫なんだろうけど､いわゆる｢職業として｣ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞに挑む人にとっては､それなりに大変なんじゃないかなと思います｡

ｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞに限らず､人を扱う仕事､つまり､お医者さんとか､看護婦さんとか､それだけじゃなく､心にｱﾌﾟﾛｰﾁする､作家さんとか､ｱｰﾃｨｽﾄとか､みんなそういう人って､ある程度高い感受性があると思うんですね｡何しろﾌﾛｲﾄとかﾕﾝｸﾞとか､偉大な精神科医は自身も理解しているほど､神経症的ですし｡

だから､ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞをやるには､相当ぎりぎりな感受性がないと､出来ない気がします｡

それになりより､文章がうまくなくちゃだめでしょう｡人に読ませるような何かがないといけないような気がします｡でないと､長く続かない気がする｡

こう考えると､ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾗｰにはそれなりな適性がある気がします｡どうでしょう?

本日のまとめ｡

ﾒｰﾙｶｳﾝｾﾘﾝｸﾞは手軽そうで､奥が深そうだ｡そゆこと｡

[ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞへ] [前へ]